Мы обрабатываем персональные данные в соответствии с Общим регламентом ЕС об обработке персональных данных (GDPR). Более подробная информация доступна в Политике конфиденциальности. Компания Cofrance SARL использует файлы cookie для правильного функционирования данного веб-сайта, индивидуального подбора контента в социальных сетях и сбора анонимной статистики о пользователях с помощью службы Яндкс Метрика для повышения удобства использования нашего веб-сайта.
Cofrance Logo
54 Rue de France, Nice
+33 629-961-135 cofr@cofr.ru
Услуги
Контакты О проекте
Юридическое
сопровождение на русском
языке во Франции
Как спастись
от экстрадиции
из Европы
Доказательства
в международном
гражданском процессе
Признание/не признание
решений российских
судов в Европе
Мск: +74954813905 Спб: +78123091786
Киев: +380443921436
Алматы: +77273495174
НиццаНицца: +33629961135
Тель-Авив: +97233741152
Сингапур: +6531591006
Сидней: +61283171135
Нью-Йорк: +19292141225

Судебная практика: спор об уплате налога на прирост капитала, вырученного от продажи квартиры

Судебная практика: спор об уплате налога на прирост капитала, вырученного от продажи квартиры

Г-н Р. продал свою квартиру в городе Бетюн. Налог на прирост капитала, вырученного от продажи, он отказался уплачивать. Он сообщил налоговой службе, что квартира служила ему основным местом жительства. Налоговая служба в этом усомнилась. Чем она обосновала своё сомнение? Г-н Р. купил квартиру в апреле 2007 года и продал её 23-го марта 2008 года. При этом 17-го января 2008 года он оформил свидетельство, подтверждающее её площадь, а также акты диагностики её состояния[1].

Было возбуждено гражданское судебное производство. На следствии г-н Р. предоставил в качестве доказательств своей правоты следующие документы: нотариально удостоверенный акт приобретения квартиры, страховое свидетельство, счета за электроэнергию, счета за телевидение, счета оплаты услуг кондоминиума, а также квитанцию, подтверждающую уплату налога на проживание. Все эти документы суд не убедили. Решение было вынесено в пользу налоговой службы. Г-н Р. обжаловал вынесенное решение в порядке апелляционного производства. Апелляционный суд внимательно изучил дело. Как оказалось, суд первой инстанции проигнорировал запись в удостоверенном нотариусом акте о том, что г-н Р. будет использовать квартиру, как своё основное место жительства. Что касается иных предоставленных в качестве доказательств документов (счета за электроэнергию квитанция об уплате налога на проживание, страховое свидетельство), то, по мнению апелляционного суда, они свидетельствуют о том, что г-н Р. проживал в этой квартире постоянно не менее шести месяцев. С его точки зрения, этого вполне достаточно, чтобы она была признана его основным местом жительства. Новое решение было вынесено в пользу г-на Р. По истечении установленного законом срока оно обрело юридическую силу.

 

 

 



[1] Собственник оформляет эти документы перед продажей объекта недвижимости.

Подписка на новости

Чтобы подписаться на последние новости и пресс-релизы с сайта укажите свой адрес email в форме ниже


Купить полис страхования
для консульства (минимальный)
Купить полноценный страховой полис
для жизни во Франции
Открытие счетов
в европейских банках
ИНТЕРПОЛ
исключние из списков
Подача налоговых декларации
во Франции и Монако
ЕСПЧ
подача заявлений, обжалование решений, представительство в суде
Долгосрочная виза D
для проживания во Франции и Монако
Рыбалка
на Лазурном берегу
Российская виза
для граждан Европы
Аренда и продажа яхт во Франции
Аренда недвижимости
во Франции и Монако

Ницца ждет!!!

Новости портала






Контакты

Телефоны
Москва: +7 495 4813905
Спб: +7 812 3091786
Киев: +38 044 3921436
Алматы: +7 727 3495174
Ницца: +33 629961135
Факс
+33 (0) 493 801 305
+7 812 309 17 86 (автомат)
SMS
+33 (0) 629 961 135
+7 965 008 41 00

verification code
Яндекс.Метрика