Незаконное задержание Полонского: оружие или право?

Задержание российского бизнесмена Сергея Полонского в Камбодже произошло 15 мая 2015 года. До этого жизнь его тоже была насыщенной: его много лет разыскивали российские спецслужбы (хотя и знали, где он находится), затем ему пришлось сидеть в тюрьме в Камбодже в связи с разными эпизодами. По словам самого Полонского, ко всему этому он привык, так что задержаниями его не удивить. Сергея множество раз задерживали, порой отпускали, порой отправляли под арест, но в итоге всё это заканчивалось для него более-менее благополучно. Однако, по его же собственным словам, последнее задержание, которое резко и неожиданно переросло в депортацию, всё же его удивило. В первую очередь тем, что были полностью нарушены все нормы закона, какие только можно. Проще говоря - задержание удивило бизнесмена своей наглостью и дерзостью, тем, что всё было сделано даже без претензий на внешнюю пристойность и законность.

Кратко проследим хронологию:

• 15 мая Полонского захватывают вооружённые люди на его собственной яхте в Камбодже
• 17 мая он уже находится в российском СИЗО
• 27 мая срок ареста продлён до 11 июля

Оперативно, не правда ли? Буквально пара дней - и тёплое море уже сменилось холодным изолятором. Это говорит о том, что службы по захвату и доставке сработали более чем оперативно. Дальнейшая судьба бизнесмена, увы, довольно предсказуема. Вряд ли он выйдет на свободу в ближайшие годы. Какое будет против него обвинение, сколько будет таких обвинений - да какая разница? Важно то, что если уж человек попал в лапы российским правоохранителям, то рассчитывать на освобождение просто нечего. Причину, как это всегда делается, придумают задним числом. Именно по этой причине компания Кофранс делает всё возможное, чтобы оградить своих клиентов от встречи с преследователями, чтобы была проведена защита от экстрадиции. Просто потому, что Cofrance хорошо знает, чем это заканчивается. 

Виновен или не виновен? 

Как известно, Полонского обвиняют в том, что он обманул в России дольщиков, которые вложили свои деньги в строительство, при этом общая сумма нанесённого им ущерба оценивается правоохранителями свыше 5 млрд рублей. Кроме того, в Камбодже он тоже натворил дел, там его преследовали за другие преступления, уже не экономические, а связанные с его экстравагантным поведением. Так что найдётся что ему предъявить.

С точки зрения российского законодательства, всё вполне благополучно и правильно. Но с точки зрения законодательства европейского возникает один вопрос. Виновен человек или не виновен - это отдельно. А было ли задержание законным - это тоже отдельно. Иначе к чему мы приходим? К тому, что в случае виновности того или иного гражданина можно, получается, применять к нему любые действия в рамках преследования и задержания. Если гражданин виновен (хотя и это неправильная формулировка, а правильная - подозревается, так как суд обычно бывает только после поимки и заключения под стражу) в совершении какого-то преступления, то его можно преследовать на краю света и тащить в тюрьму, невзирая на любые законы. Победителей не судят, если преступника удалось посадить в тюрьму, то значит, всё хорошо и все молодцы, в том числе преследователи. Именно эта логика российских правоохранителей делает их такими опасными, что Cofrance усиленно работает над защитой своих клиентов. Ведь если полиция или спецслужбы в РФ отработали хорошо и подозреваемый был обвинён судом, то никто (!) никогда не занимается вопросом, было ли законно задержание, был ли оправдан допрос, обыск, прослушивание личных разговоров и так далее. Цель, по мнению правоохранителей, оправдывает любые средства. И в нашем конкретном случае дело не в том, обманывал ли Полонский дольщиков и сколько он им должен - по крайней мере, мы не будем на этом делать акцент. Речь пойдёт именно о такой вещи, как нарушение прав человека и незаконная экстрадиция в Россию.

Захвачен, потому что нужен 

Итак, как же всё происходило, с юридической точки зрения - насколько это можно узнать? 15 мая Сергей Полонский отдыхал на своей яхте, к яхте подошли несколько катеров с камбоджийскими полицейскими. Согласно их версии, у них имелось предписание о задержании Полонского, выданное Интерполом. Тут встаёт ещё один важный вопрос. Что есть вообще Интерпол? Первоначально этот международный орган задумывался для того, чтобы искать преступников, которые разыскиваются не за преступления против экономики какой-то страны, а из-за угрозы международной безопасности. Позднее Интерпол стали применять для того, чтобы отлавливать в целом нужных людей по всему миру, которые где-то что-то нарушили. Наконец, в последнее время эта организация стала часто использоваться для поиска и экстрадиции всех, кто не нравится конкретным лицам во главе отдельных государств, особенно же таких, которые обладают большим международным влиянием и имеют собственные сильные спецслужбы (из сотрудников которых и состоит в основном Интерпол). Так что ничего удивительного, что российским властям и правоохранителям удалось надавить на Интерпол и занести Полонского в список тех лиц, которые разыскиваются по всему миру. Сделаем акцент на то, что экономические преступления Полонского, во-первых, уже в прошлом, а во-вторых, он далеко не единственный, кто нанёс ущерб примерно такого масштаба одной из крупных стран. И в-третьих, несмотря на нестандартное поведение, поедание галстуков и другие трюки, угрозы для международного сообщества Полонский точно не представлял. Налицо обыкновенный политический заказ, который передали в Интерпол, а там его уже "обработали" в привычном ключе. Кстати, исключение из списков Интерпола - это довольно частая услуга, которая заказывается клиентами Кофранс. Несмотря на то, что они, в отличие от Полонского, миллиардов не крали, и даже недоказанные обвинения против них не носят такого глобального характера. Из этого делаем вывод, что вовсе не большой экономический ущерб является здесь определяющим фактором, который заставляет правоохранителей России и других стран на пространстве бывшего СССР прилагать усилия к поимке определённых граждан, а напротив - наличие заказа на поимку однозначно приводит к необходимости подобрать нужные обвинения, с чем проблем не возникает. По большому счёту, почти все клиенты Кофранс, как и Сергей Полонский - бизнесмены, ведь именно за деньгами (не теми, которые были незаконно присвоены и потрачены, а теми, которые ещё остались и могут быть отобраны) и охотятся преследователи. А в отношении бизнесменов не обязательно даже "фабриковать" какие-то обвинения, всегда можно просто более пристально посмотреть на отдельные факты. Обман дольщиков - это, конечно, очень ярко, но есть и другие правонарушения, за которые часто ловят - точнее, за которые впоследствии обвиняют. Невыплата налогов? Всегда можно найти какие-то виды налогов, про которые вообще мало кто слышал, но в неуплате которых можно обвинить. Незаконное строительство, захват земли? В той же Москве сотни гектаров земли, которая неясно кому принадлежит, и всегда можно сказать, что полными правами на землю бизнесмен не обладал. Продажа и перепродажа активов дочерним компаниям, слияние и поглощение - всё это такие сложные вещи, что даже специалистам Cofrance приходится долго в этом разбираться, и что там законно, а что нет, правоохранители могут решить произвольно исходя из цели такого разбирательства.

Ещё одно но - все эти мотивы для преследования могли быть актуальны только на территории Российской Федерации. Как же получилось, что Полонского задержали в Камбодже?

Правильная защита от экстрадиции 

Вытаскивание Полонского с территории Камбоджи и отправка его в Россию во всех новостных лентах трактуется как депортация. Но совершенно очевидно, что это именно экстрадиция, то есть выдворение происходило не в интересах страны, где он был, а в интересах страны, где он оказался, в данном случае РФ.

Отступим немного от темы и поговорим о том, как правильно строится защита от экстрадиции. Мы можем говорить об этом, исходя из своего большого опыта в таких делах и долговременной практики. Может быть, такие рекомендации будут полезны ещё и тем, кто в настоящее время преследуется и кому нужна защита от экстрадиции.

1) Организовать юридическую сторону защиты. Это значит, что ни в коем случае нельзя оставаться в одиночестве перед лицом опасности преследования - нужна помощь квалифицированных юристов. Нельзя также оставлять без внимания все те уголовные и иные дела, которые рассматриваются в тех странах, где вас преследуют, и решения судов - на всё это нужно подавать апелляцию в Европейский суд по правам человека. Непризнание судебных решений является той мерой, которая позволяет усложнить преследователям их задачу, а кроме того, наличие юридической защиты позволяет человеку самому не заниматься подобными делами и не так сильно переживать по этому поводу. Хотя полное самоустранение всё же недопустимо.

2) Защитить от конфискации своё имущество, деньги, банковские счета. Никому, в общем-то, и не нужен сам преследуемый, его бы оставили в покое, если бы удалось завладеть его деньгами, бизнесом и активами. Если он не хочет отдать всё добровольно, начинаются угрозы и провокации. Если он всё ещё не готов расстаться с собственностью, то предпринимаются попытки забрать у него всё без его участия (суды, отсуживающие активы в пользу заказчика, замораживание счетов). Если и здесь неудача, начинается преследование, допросы, экстрадиция, тюрьма. Что и говорить, просидев пару месяцев или лет в тюремной камере, человек становится сговорчивее и за выход на свободу готов отдать почти всё. Этого и добиваются преследователи. Поэтому защита своего имущества и активов - важнейший момент, чтобы не остаться на свободе, но без гроша в кармане. Впрочем, если гражданин потерял деньги, в том числе ему не хватает на услуги адвокатов, то он становится настолько лёгкой мишенью, что его всё равно постараются заполучить.

3) Выбрать такую страну, в которой до него будет непросто добраться преследователям. Естественно, если вас преследуют в России, нет смысла скрываться в Белоруссии, да и Евросоюз тоже является с этой точки зрения единым блоком, перемещение в другую страну ни от чего не спасёт. Так что лучше выбираться в ту страну, с которой у страны-преследователя плохие отношения. Примером может быть тот же Роман Абрамович, который перебрался из РФ в Британию, а из более поздних примеров - Эдвард Сноуден, который преследовался бы американскими спецслужбами по всему миру, но вот как раз в России он может чувствовать себя спокойно.

Ещё требуется соблюдать законодательство той страны, в которой он в настоящее время находится. Здесь важно получить визу, а также вид на жительство; оформить в собственность жильё; не иметь проблем с властями. Это страхует от выдачи гражданина преследователям. 

В чём допустил ошибку Полонский 

Теперь проанализируем поведение бизнесмена по всем этим пунктам.

Первый пункт - учитывая количество денег, Сергей мог себе позволить самых дорогих адвокатов. Защита у него работала неплохо, решения судов, принимаемые против него, многократно обжаловались. Очевидно, что здесь нарушений нет.

Второй пункт - тоже всё благополучно. До сих пор, кстати, у Полонского официально не отсудили и не забрали ни одного евро. Хотя, увы, всё может измениться.

Третий пункт - выбор страны. Камбоджа - это неплохой вариант, потому что она во многом самостоятельна и не занимается политикой, а в первую очередь интерес страны в том, чтобы предоставлять проживание и даже политическую защиту гражданам с большим количеством денег. Пока у гражданина есть деньги и он их вкладывает в экономику страны - его не выдадут. Это точно.

Всё, что осталось - это пункт 3.2, а именно соблюдение законов страны, в которой гражданин скрывается от преследования. Сергею Полонскому уже пришлось посидеть в камбоджийской тюрьме за выбрасывание за борт моряков, затем его несколько раз арестовывали и предъявляли обвинения по другим эпизодам, частью связанным с экстремальным поведением, частью с нарушениями при покупке и строительстве недвижимости в Камбодже.

В сочетании с вызывающим поведением Полонского, скорее всего, это и послужило причиной депортации (экстрадиции). Камбоджийским властям надоел Полонский, который не собирался меняться в лучшую сторону. Но (!) - они прекрасно понимали, что сами с ним не справятся. Тогда ими и было принято решение (абсолютно очевидное) выдать его России. А что проще? Одним махом правительство Камбоджи решило две проблемы: разобралось с претензиями России (крупной и сильной страны) и выдало российским спецслужбам "помеху" в лице Полонского, избавившись от него почти со 100%-ной гарантией, что больше он уже не появится на её территории. По большому счёту, захват Полонского - это работа российской ФСБ, частично прикрывшейся полицией Камбоджи и Интерполом.

Таким образом, чтобы избежать подобной участи, важно не только уехать жить во Франции или в любой другой стране, где преследователям трудно будет осуществлять преследование, не менее важно решить все проблемы с законностью проживания - ну и конечно, уважать местные правила, законы и культуру. Только в этом случае можно рассчитывать, что защита от экстрадиции с Кофранс будет полноценной. Если же нарушить всего лишь один пункт, то это может обернуться весьма печально, как и в случае с Полонским.