Защита Архангельского обнаружила фальсификации в документах, представленных в суд банком "Санкт-Петербург"

Второго и третьего февраля в Высоком суде Лондона продолжалось рассмотрение иска банка "Санкт-Петербург к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку.

Свидетельница Блинова рассказала, что занималась в банке "Санкт-Петербург" подготовкой отчетов о проблемных должниках, примерно раз в неделю внося в них новую информацию в хронологическом порядке. Внеся необходимые изменения, Блинова подписывала отчет и передавала его на подпись свое начальнице Борисовой. Все отчеты попадали в кредитное досье должника.

В ходе допроса свидетельницы представитель Архангельского обратил внимание суда на то, что электронная и бумажная версии одного из отчетов, касающихся принадлежавшей Архангельскому Vyborg Shipping Company, не соответствуют друг другу. На вопрос, какая из версий является подлинной, а какая поддельной, Блинова ответить не смогла. При этом она не отрицала, что под обоими версиями документа стоит ее подпись.

- Г-жа Блинова, я несколько месяцев думал об этом, пытаясь найти объяснение, которое укладывалось бы в рамки закона, - сказал представитель Архангельского. - Если у вас есть такое объяснение, сейчас самое время его дать.

- Я не могу представить объяснение, помимо того, что я уже сказала, - ответила Блинова.

- Мне нечего добавить.

* * *

Банк "Санкт-Петербург" утверждает, что Архангельский, который вместе с семьей в 2009 году покинул Россию и получил политическое убежище во Франции, не расплатился по взятым кредитам, и пытается взыскать с него долги.

Архангельский в своем исковом заявлении пишет, что во время глобального финансового кризиса договорился с банком об отсрочке выплат по кредитам на полгода. В качестве дополнительного обеспечения банк потребовал передать ему доли компаний, входивших в его группу "Осло марин" - портового комплекса "Западный терминал" и страховой компании "Скандинавия", которой принадлежала половина терминала "Онега". Не дожидаясь истечения оговоренного срока банк, используя свои политические контакты, в число которых входили руководители правоохранительных органов и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, продал акции по заниженной цене родственным структурам и сменил менеджеров компаний Архангельского. Бизнесмен оценивает причиненный ему ущерб в $500 млн.

--------------

Для освещения судебного процесса организована пресс-служба.

Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com

Развитие дела! Читайте: Английский Апелляционный суд принял решение о пересмотре дела “Архангельский против Банка Санкт-Петербург”

Archangelsky's Defence Found Fabricated Report Among Documents Bank St. Petersburg Submitted to Court

February 2

Justice Hildyard of the High Court of London continued proceedings on suit of Bank St. Petersburg vs Russian businessman Vitaly Arkhangelsky and Arkhangelsky's counterclaim against the bank.

Witness Mrs Blinova told the court she drafted reports on the Bank's distressed debtors, weekly adding new data in chronological order. After making the necessary changes, Mrs Blinova signed a report and passed it to her superior Ms Borisova. All reports checked by Ms Borisova were kept in the debtor's credit file.

In the course of the cross-examination Arkhangelsky's representative drew the court's attention to the fact that the electronic and paper versions of a report on the Vyborg Shipping Company are inconsistent. Mrs Blinova was unable to answer which version is genuine and which is a forgery. But she did not deny that her signature was on the both versions.

"Mrs Blinova, I have spent several months <.> thinking about this and trying to find an innocent explanation," Arkhangelsky's representative said. "If you have one, now is the time to give it. Take your time, think about it, give us an explanation."

"There is no explanation to offer, apart from what I have already said," Mrs Blinova answered. "I have nothing to add."

* * *

The bank claims that Arkhangelsky, who, together with his family, left Russia in 2009 and was granted political asylum in France, did not settle with creditors and tries to recover a debt.

Archangelsky in his statement of claim says that during the global financial crisis the bank agreed to defer payment on loans for six months. As a collateral, the bank demanded Archangelsky to transfer the shares of companies that were a part of his Oslo Marine Group - West Terminal port complex and Scandinavia insurance company, the owner of a half of Onega terminal. Before the stipulated term expired, the bank used its political contacts including top law enforcement officers and St. Petersburg Governor Valentina Matvienko, sold the shares to a sister firm at a lower price and changed the executive of Arkhangelsky's companies. He estimates the damages at $500 million.

----------

The course of the trial will be covered by the press-office.

Contact: Natalia Khmelik natalya.hmelik@gmail.com

Update: Court of Appeal orders a re-trial of Arkhangelsky v Bank St Petersburg - a multimillion fraud case involving high-ranking “corrupt” Russian officials