Английский Апелляционный суд принял решение о пересмотре дела “Архангельский против Банка Санкт-Петербург”

Председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко не обрадует упоминание ее имени в решении Апелляционного суда Великобритании, вынесенном на этой неделе по громкому делу, в котором говорится о многомиллионном мошенничестве со стороны ее коллег в России.

Виталий Архангельский, бывший владелец петербургской портовой и строительной компании, Oslo Marine Group (OMG), утверждает, что потерял сотни миллионов долларов в результате “мошенничества” и “рейдерского захвата” его бизнеса Банком Санкт-Петербург и его председателем Александром Савельевым. Два терминала OMG в морском порту “Санкт-Петербург” были проданы на открытых аукционах, чтобы погасить долги OMG перед Банком после финансового кризиса 2009 года. Позже выяснилось, что компании-покупатели и другие участники торгов были частью группы “Ренорд-Инвест”, тайно контролируемой г-ном Савельевым. Архангельский утверждает, что продажи были осуществлены “по сговору” а цена терминалов была “сильно занижена”.

Савельев является личным другом и бывшим деловым партнером Матвиенко, которая в то время была губернатором Санкт-Петербурга. Архангельский утверждает, что Матвиенко и другие “коррумпированные чиновники” злоупотребили своей властью, чтобы содействовать “рейдерскому захвату” OMG, сфабриковав против него уголовные обвинения и отправив ОМОН на захват одного из его терминалов в морском порту.

После трехмесячного судебного разбирательства в 2018 году судья Высокого суда Лондона г-н Хилдьярд постановил, что Архангельский не смог обосновать свои обвинения в соответствии с необходимым стандартом, “учитывая тяжелое бремя доказывания в контексте утверждений о нечестности”. Доктор Архангельский подал апелляцию в Апелляционный суд, вторую самую высокую судебную инстанцию в Великобритании.

После четырехдневных слушаний в начале марта, на этой неделе канцлер Высокого суда сэр Джеффри Вос, лорд-судья Паттен и лорд-судья Мэйлс отменили предыдущее решение и направили дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд постановил, что “стандарт доказывания”, примененный судьей Хилдьярдом, был “слишком высоким”, и подчеркнул конкретные  «ключевые»выводы, которые он счел необоснованными. В частности, по мнению Аппеляционного Суда, судья Хильдиярд недооценил доказательства “сговора с целью совершения рейдерского захвата с участием г-жи Матвиенко, [главы полиции Санкт-Петербурга] генерала Пиотровского и других “коррумпированных чиновников”. Суд отменил решение судьи Хилдьярда и направил дело на новое рассмотрение другим судьей.

Ожидается, что повторное судебное разбирательство состоится в 2020 году.

Полный текст решения Апелляционного суда: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2020/408.html 

Полный текст решения Высокого суда: https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2018/1077.html 

Пресс-служба В. Архангельского

Контакт: Наталья Хмелик natalya.hmelik@gmail.com